過ぎた見出しと内容との齟齬

「週刊現代」名誉棄損訴訟、御手洗会長が勝訴2008/12/26

　キヤノンと同社の御手洗冨士夫会長が、旧日本軍の731部隊と関係があるかのような「週刊現代」の記事で名誉を傷つけられたとして、発行元の講談社と筆者に計2億円の損害賠償を求めていた訴訟の判決が2008年12月25日、東京地裁（鶴岡稔彦裁判長）であった。判決では、表紙と新聞広告の見出しに名誉棄損があったとして、講談社に200万円の支払いを命じた。記事自体については、名誉棄損にはあたらないとした。講談社は控訴の方針。

　週刊現代の記事がどんな記事だったのかは知らないのですが。

　この判決の面白いところは、「表紙と新聞広告の見出し」に名誉棄損があって、「記事自体」については名誉棄損ではない、というところ。

　ということは、記事自体は無難に書いてあったけれど、表紙と新聞広告の見出しは過激だったということなのでしょう。

　たしかに、週刊誌やスポーツ紙は過激な見出しが目立つ。
　けれど、その中身を知ると、肩すかしをくらったような気を覚えたことがあった。

　今回の週刊現代の記事は内容を知らないので何とも言えないが、好奇を狙って過ぎた見出し（および見出しのレイアウト（「？」を物凄く小さく載せてたり）というのは、ちょっと注意を払ったり立ち読みしたらわかるもの。
　しかし注意を払わなければ、過激な見出しのみで、誤解したり、鵜呑みにしたりする危険があるわけで、それによって利益を受けるのは誰？
　食い違い、齟齬が激しくないよう気をつけたいものです。